Die rätselhafte Faszination der Distributed-Ledger-RWA-Explosion
${part1}
In der sich ständig wandelnden Finanzwelt haben nur wenige Konzepte so viel Faszination und Begeisterung ausgelöst wie die rasante Zunahme von risikogewichteten Vermögenswerten (RWA) auf Basis verteilter Ledger. Im Kern handelt es sich bei diesem Phänomen um eine bahnbrechende Verschmelzung von Blockchain-Technologie und Vermögensverwaltung, die das Potenzial hat, die Zukunft von Finanztransaktionen und Investitionen grundlegend zu verändern.
Die Entstehung verteilter Ledger
Um den rasanten Anstieg von RWA-Transaktionen zu verstehen, müssen wir uns zunächst mit den Grundlagen verteilter Ledger auseinandersetzen. Dabei handelt es sich um dezentrale Datenbanken, die es mehreren Parteien ermöglichen, Transaktionen sicher und gleichzeitig ohne zentrale Instanz zu erfassen. Die Einführung von Bitcoin im Jahr 2008 war ein erster wichtiger Meilenstein und verdeutlichte das Potenzial verteilter Ledger, das Währungssystem zu revolutionieren. Doch damit war die Entwicklung noch nicht abgeschlossen.
RWA: Der Eckpfeiler
Risikogewichtete Aktiva (RWA) sind eine Kennzahl im Bankwesen zur Bewertung des Risikos verschiedener Anlagearten. Sie repräsentieren im Wesentlichen das Risikoexposure des Kreditportfolios einer Bank. Traditionell waren die Berechnung und Verwaltung von RWA mit komplexen, manuellen Prozessen verbunden. Distributed-Ledger-Technologien versprechen nun eine Vereinfachung und Verbesserung dieser Prozesse.
Die RWA-Explosion: Ein neues Paradigma
Die RWA-Explosion bezeichnet im Wesentlichen die Integration verteilter Ledger in die Verwaltung und Bewertung von risikogewichteten Aktiva (RWA). Diese Integration verspricht ein beispielloses Maß an Transparenz, Effizienz und Sicherheit für Finanzsysteme.
Transparenz und Vertrauen
Einer der überzeugendsten Aspekte des RWA-Booms ist die damit einhergehende Transparenz. Verteilte Ledger basieren auf dem Prinzip der Offenheit, bei dem jede Transaktion für alle Netzwerkteilnehmer sichtbar ist. Dadurch sind RWAs nicht länger undurchsichtig. Jede risikogewichtete Transaktion wird so erfasst, dass sie sowohl überprüfbar als auch unveränderlich ist, wodurch das Risiko von Betrug und Fehlern deutlich reduziert wird.
Effizienz und Geschwindigkeit
Die Berechnung von risikogewichteten Aktiva (RWA) war traditionell ein zeitaufwändiger Prozess, der oft tagelange manuelle Arbeit und umfangreiche Rechenressourcen erforderte. Verteilte Ledger hingegen können diese Berechnungen in Echtzeit durchführen. Diese Effizienz beschleunigt nicht nur den Prozess, sondern senkt auch die Betriebskosten für Finanzinstitute. Eine Win-Win-Situation.
Sicherheit und Unveränderlichkeit
Auch im Bereich der Sicherheit spielen verteilte Ledger ihre Stärken aus. Die kryptografischen Prinzipien der Blockchain-Technologie gewährleisten, dass einmal aufgezeichnete Daten nur mit Zustimmung des Nutzers verändert werden können. Dank dieser Unveränderlichkeit sind auf einem verteilten Ledger gespeicherte RWAs sicher und vertrauenswürdig und bieten einen zuverlässigen Prüfpfad, der schwer zu manipulieren ist.
Jenseits des Bankwesens: Der Ripple-Effekt
Obwohl der Fokus der RWA-Explosion primär auf dem Bankwesen liegt, reichen ihre Auswirkungen weit darüber hinaus. Die Prinzipien verteilter Ledger werden in verschiedenen Sektoren angewendet, darunter Lieferkettenmanagement, Gesundheitswesen und sogar Wahlsysteme. Die RWA-Explosion ist daher nicht nur eine Finanzrevolution, sondern ein grundlegender Wandel im Umgang mit Daten und deren Vertrauen.
Herausforderungen und Überlegungen
Natürlich kommt jede technologische Revolution mit Herausforderungen zurecht. Die Integration von Distributed-Ledger-Technologien in RWAs bildet hier keine Ausnahme. Skalierbarkeit bleibt ein zentrales Anliegen. Mit steigender Transaktionsanzahl kann die Aufrechterhaltung der Geschwindigkeit und Effizienz von Distributed-Ledger-Technologien zunehmend schwierig werden. Hinzu kommt, dass die regulatorischen Rahmenbedingungen mit diesen rasanten Entwicklungen noch nicht Schritt halten können, was die Komplexität zusätzlich erhöht.
Die Zukunft ruft
Trotz dieser Herausforderungen sieht die Zukunft für den risikogewichteten Vermögensverwaltungssektor (RWA) vielversprechend aus. Finanzinstitute beginnen bereits mit Pilotprojekten, die Distributed-Ledger-Technologien für RWAs nutzen, und die ersten Ergebnisse sind beeindruckend. Mit zunehmender Verbreitung dieser Technologie durch verschiedene Institute sind weitere Innovationen zu erwarten, die Transparenz, Effizienz und Sicherheit weiter verbessern.
Abschluss
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die rasante Zunahme risikogewichteter Aktiva (RWA) im Bereich der Distributed-Ledger-Technologie einen bedeutenden Fortschritt in der Finanztechnologie darstellt. Sie ist ein Leuchtturm der Innovation, der das Potenzial hat, die Verwaltung risikogewichteter Aktiva grundlegend zu verändern und der Finanzwelt mehr Transparenz, Effizienz und Sicherheit zu verleihen. Während wir dieses faszinierende Gebiet weiter erforschen, wird eines deutlich: Die rasante Zunahme risikogewichteter Aktiva ist nicht nur ein Trend – sie ist die Zukunft des Finanzwesens.
${part2}
Die Distributed-Ledger-RWA-Explosion: Ein detaillierter Einblick
Während wir unsere Untersuchung der Distributed-Ledger-RWA-Explosion fortsetzen, ist es unerlässlich, tiefer in ihre vielschichtigen Auswirkungen und die unzähligen Wege einzutauchen, auf denen sie die Finanzlandschaft umgestaltet.
Dezentralisierung und Demokratisierung
Eine der gravierendsten Folgen des rasanten Anstiegs risikogewichteter Vermögenswerte (RWA) ist ihr Potenzial, den Zugang zu Finanzdienstleistungen zu demokratisieren. Traditionell war die Verwaltung von RWAs großen Finanzinstituten vorbehalten, die über die Ressourcen und das Fachwissen für komplexe Berechnungen verfügten. Distributed-Ledger-Technologien senken diese Hürden jedoch. Dank ihrer dezentralen Struktur können auch kleinere Unternehmen und sogar Privatpersonen an Vermögensverwaltungsprozessen teilnehmen, die einst ausschließlich der Bankenelite vorbehalten waren.
Intelligente Verträge: Die Zukunft finanzieller Vereinbarungen
Smart Contracts sind eine weitere bahnbrechende Innovation, die auf der Distributed-Ledger-Technologie basiert. Diese selbstausführenden Verträge, deren Bedingungen direkt im Code verankert sind, können die Verwaltung von risikogewichteten Vermögenswerten (RWA) revolutionieren. So können Smart Contracts beispielsweise Darlehensverträge auf Basis vordefinierter Bedingungen automatisch ausführen und durchsetzen. Dies reduziert nicht nur den Bedarf an Vermittlern, sondern minimiert auch das Risiko menschlicher Fehler.
Verbessertes Risikomanagement
Risikomanagement ist zentraler Bestandteil von risikogewichteten Vermögenswerten (RWA). Verteilte Ledger bieten hochentwickelte Werkzeuge zur Verbesserung der Risikobewertung und des Risikomanagements. Fortschrittliche Algorithmen analysieren riesige Datenmengen, die in einem verteilten Ledger gespeichert sind, und liefern so Echtzeit-Einblicke in die Risikoprofile verschiedener Vermögenswerte. Dadurch können Finanzinstitute fundiertere Entscheidungen treffen, ihre Portfolios besser verwalten und sich letztendlich vor potenziellen Verlusten schützen.
Interoperabilität und Integration
Eine der größten Herausforderungen in der Finanzwelt ist die Interoperabilität zwischen verschiedenen Systemen und Plattformen. Verteilte Ledger versprechen, dieses Problem direkt anzugehen. Durch die Bereitstellung eines universellen Ledgers, auf den alle Teilnehmer zugreifen und den sie überprüfen können, gewährleisten diese Systeme eine nahtlose Integration verschiedener Finanzinstrumente und -plattformen. Diese Interoperabilität kann zu kohärenteren und effizienteren Finanzökosystemen führen.
Das regulatorische Umfeld
Obwohl die rasante Entwicklung von risikogewichteten Vermögenswerten (RWA) enormes Potenzial birgt, ist es unerlässlich, die regulatorischen Rahmenbedingungen zu berücksichtigen. Wie bei jeder bahnbrechenden Technologie müssen die Regulierungsbehörden hinterherhinken. Es ist ein schwieriger Balanceakt, sicherzustellen, dass Distributed-Ledger-Technologien und RWAs den geltenden Finanzvorschriften entsprechen und gleichzeitig Innovationen fördern. Die Zusammenarbeit zwischen Finanzinstituten, Technologieexperten und Regulierungsbehörden wird entscheidend sein, um sich in diesem komplexen Umfeld zurechtzufinden.
Anwendungsbeispiele und Fallstudien aus der Praxis
Um die praktischen Auswirkungen der RWA-Explosion zu verstehen, wollen wir einige reale Anwendungsfälle und Fallstudien untersuchen:
Fallstudie 1: Blockchain im Kreditmanagement
Eine führende Bank implementierte kürzlich ein Blockchain-basiertes System zur Verwaltung ihrer risikogewichteten Aktiva (RWA). Die Ergebnisse waren bemerkenswert. Transaktionszeiten, die zuvor Tage dauerten, wurden auf wenige Sekunden reduziert, und die Bank verzeichnete eine signifikante Senkung der Betriebskosten. Darüber hinaus ermöglichte die durch das verteilte Ledger geschaffene Transparenz eine bessere Nachverfolgung der Vermögensrisiken und eine präzisere Berichterstattung an die Aufsichtsbehörden.
Fallstudie 2: Lieferkettenfinanzierung
Eine weitere innovative Anwendung der RWA-Explosion findet sich im Bereich der Lieferkettenfinanzierung. Unternehmen können nun verteilte Ledger nutzen, um Transaktionen entlang der Lieferkette zu erfassen und zu verifizieren und so sicherzustellen, dass jedes risikogewichtete Asset korrekt erfasst wird. Dies erhöht nicht nur die Transparenz, sondern verbessert auch die Kreditwürdigkeitsprüfung, was sowohl Lieferanten als auch Abnehmern zugutekommt.
Die ethische Dimension
Die rasante Entwicklung von risikobasierten Währungen (RWA) verspricht zwar viele Vorteile, doch ihre ethischen Implikationen müssen unbedingt berücksichtigt werden. Die Dezentralisierung und Transparenz verteilter Ledger können zu gerechteren Finanzsystemen führen. Allerdings besteht auch die Gefahr, bestehende Ungleichheiten zu verschärfen, wenn die Technologien nicht angemessen eingesetzt werden. Es wird daher entscheidend sein, sicherzustellen, dass diese Technologien für alle Bevölkerungsgruppen zugänglich und vorteilhaft sind.
Ausblick: Der Weg zur breiten Akzeptanz
Die Entwicklung hin zu einer breiten Akzeptanz von RWAs steht noch am Anfang. Um diese flächendeckend durchzusetzen, müssen verschiedene Hürden überwunden werden, darunter die technologische Skalierbarkeit, die Einhaltung regulatorischer Vorgaben und das Vertrauen der Verbraucher. Die Dynamik ist jedoch unbestreitbar, und mit der zunehmenden Nutzung von Distributed-Ledger-Technologien durch Institutionen und Branchen wird sich die Entwicklung von RWAs zweifellos fortsetzen und weiterentwickeln.
Abschluss
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die rasante Entwicklung von risikogewichteten Vermögenswerten (RWA) im Distributed-Ledger-Bereich mehr als nur ein technologischer Fortschritt ist; sie stellt einen Paradigmenwechsel dar, der die Finanzlandschaft grundlegend verändern wird. Von der Demokratisierung des Zugangs zu Finanzdienstleistungen und der Verbesserung des Risikomanagements bis hin zur Förderung der Interoperabilität und der Auseinandersetzung mit ethischen Fragen – die Auswirkungen dieser Innovation sind tiefgreifend und weitreichend. Am Beginn dieser neuen Ära steht eines fest: Die rasante Entwicklung von RWA ist nicht nur die Zukunft des Finanzwesens, sondern auch die Zukunft des Umgangs mit Daten und des Vertrauens in sie in allen Lebensbereichen.
Diese detaillierte Untersuchung der Distributed-Ledger-RWA-Explosion zielt darauf ab, zu fesseln und zu informieren und bietet einen umfassenden Einblick, wie dieses transformative Phänomen die Finanzwelt umgestaltet.
Die digitale Revolution hat eine Ära beispielloser Innovationen eingeläutet, an deren Spitze die Blockchain-Technologie steht. Sie ist weit mehr als nur die Grundlage von Kryptowährungen wie Bitcoin; die Blockchain ist eine Basistechnologie mit dem Potenzial, die Art und Weise, wie wir Geschäfte abwickeln, interagieren und Wert schaffen, grundlegend zu verändern und neu zu definieren. Mit zunehmender Dynamik dieser transformativen Kraft stellt sich eine entscheidende Frage: Wie können Projekte und Unternehmen die Blockchain nutzen, um Einnahmen zu generieren? Die Antwort liegt in einer faszinierenden und sich rasant entwickelnden Vielfalt an Blockchain-basierten Umsatzmodellen, die jeweils einzigartige Wege zu wirtschaftlicher Nachhaltigkeit und Wachstum in der aufstrebenden Web3-Landschaft eröffnen.
Der Reiz der Blockchain liegt im Kern in ihrer dezentralen, transparenten und unveränderlichen Natur. Diese Eigenschaften sind revolutionär für Sicherheit und Vertrauen und eröffnen gleichzeitig neue Möglichkeiten zur Monetarisierung. Eine der grundlegendsten und vielleicht bekanntesten Einnahmequellen sind Transaktionsgebühren. In vielen öffentlichen Blockchains zahlen Nutzer eine geringe Gebühr, oft in der jeweiligen Kryptowährung, damit ihre Transaktionen von Netzwerkteilnehmern (Minern oder Validatoren) verarbeitet und validiert werden. Diese Gebühren schaffen Anreize für die Sicherheit und den Betrieb des Netzwerks. Die „Gasgebühren“ von Ethereum sind beispielsweise ein direktes Beispiel für dieses Modell. Obwohl die einzelnen Gebühren gering sind, kann sich das schiere Transaktionsvolumen auf gängigen Blockchains zu beträchtlichen Einnahmen für diejenigen summieren, die das Netzwerk sichern. Dieses Modell reagiert jedoch empfindlich auf Netzwerküberlastung und den Wert des jeweiligen Tokens. Hohe Gasgebühren können Nutzer abschrecken, was zu einem schwierigen Balanceakt zwischen der Anreizsetzung für Validatoren und der Gewährleistung der Netzwerkzugänglichkeit führt.
Neben Transaktionsgebühren haben sich Token-Verkäufe, insbesondere Initial Coin Offerings (ICOs), Initial Exchange Offerings (IEOs) und Security Token Offerings (STOs), als wirksames Instrument zur Kapitalbeschaffung für Blockchain-Projekte erwiesen. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um Formen des Crowdfundings, bei denen Projekte digitale Token an Investoren verkaufen. Diese Token können einen Nutzen innerhalb des Projekt-Ökosystems, Eigentumsanteile oder sogar zukünftige Umsatzbeteiligungen repräsentieren. ICOs, die in ihrer Anfangszeit für Betrugsfälle berüchtigt waren, ebneten den Weg für reguliertere und strukturiertere Angebote wie STOs, die häufig unter bestehende Wertpapiergesetze fallen und somit einen besseren Anlegerschutz und mehr Legitimität bieten. Die generierten Einnahmen fließen direkt in die Projekte und ermöglichen es ihnen, Entwicklungs-, Marketing- und Betriebskosten zu decken. Der Erfolg dieser Verkäufe hängt vom wahrgenommenen Wert und Nutzen des Tokens, der Kompetenz des Projektteams und der Marktstimmung ab.
Ein differenzierterer Ansatz bezieht sich auf Protokolleinnahmen. Viele Blockchain-Protokolle, insbesondere solche, die dezentrale Anwendungen (dApps) unterstützen oder bestimmte Dienste ermöglichen, können Einnahmen generieren, indem sie die Nutzung ihrer Infrastruktur oder Dienste kostenpflichtig anbieten. Dies kann Gebühren für die Ausführung von Smart Contracts, die Datenspeicherung oder den Zugriff auf dezentrale APIs umfassen. Beispielsweise könnte eine dezentrale Cloud-Speicherlösung Nutzern den genutzten Speicherplatz in Rechnung stellen, wobei ein Teil dieser Gebühren an das Protokoll selbst oder an die Knoten, die den Speicherplatz bereitstellen, fließt. Dieses Modell ist eng mit traditionellen Software-as-a-Service (SaaS)-Modellen verwandt, arbeitet jedoch in einem dezentralen Rahmen und bietet dadurch mehr Transparenz und Widerstandsfähigkeit gegenüber Zensur.
Der Aufstieg von Decentralized Finance (DeFi) hat eine Fülle innovativer Einnahmequellen erschlossen. DeFi-Plattformen zielen darauf ab, traditionelle Finanzdienstleistungen – Kreditvergabe, Kreditaufnahme, Handel, Versicherung – auf dezentralen Blockchain-Netzwerken abzubilden. Einnahmen im DeFi-Bereich können auf verschiedenen Wegen generiert werden:
Gebühren für Kreditvergabe und -aufnahme: Plattformen, die Kreditvergabe und -aufnahme ermöglichen, erzielen in der Regel eine Gewinnspanne zwischen den Zinssätzen, die Kreditgebern angeboten und Kreditnehmern berechnet werden. Dies entspricht dem traditionellen Bankwesen, funktioniert jedoch ohne Zwischenhändler. Yield Farming und Liquidity Mining-Belohnungen: Nutzer, die dezentralen Börsen (DEXs) oder Kreditprotokollen Liquidität bereitstellen, erhalten häufig Belohnungen in Form von nativen Token oder einem Anteil der Transaktionsgebühren. Obwohl diese Belohnungsmechanismen oft als Anreize für die Nutzer angesehen werden, können sie auch Kosten für das Protokoll oder Einnahmen für die Plattform verursachen, wenn ein Teil der Gebühren in die Protokollkasse fließt. Staking-Belohnungen: In Proof-of-Stake (PoS)-Blockchains erhalten Validatoren Belohnungen für das Staking ihrer Token und die Validierung von Transaktionen. Protokolle oder Plattformen, die es Nutzern ermöglichen, ihre Vermögenswerte zu staken und dafür oft eine kleine Provision erheben, können Einnahmen generieren. Protokollgebühren: DEXs erheben beispielsweise häufig eine geringe Handelsgebühr, von der ein Teil in die Protokollkasse fließt und so die Weiterentwicklung und Nachhaltigkeit ermöglicht.
Die boomende Welt der Non-Fungible Tokens (NFTs) hat eine weitere Dimension der Blockchain-Einnahmen eröffnet. NFTs, einzigartige digitale Vermögenswerte, die das Eigentum an digitalen oder physischen Objekten repräsentieren, erfreuen sich rasant wachsender Beliebtheit. Die Umsatzmodelle im NFT-Bereich sind vielfältig:
Primärmarkt-Tantiemen: Urheber oder Plattformen können einen Prozentsatz des ursprünglichen Verkaufspreises eines NFTs erhalten. Dies ist eine direkte Monetarisierung digitaler Kunst, Sammlerstücke oder In-Game-Gegenstände. Sekundärmarkt-Tantiemen: Der wohl revolutionärste Aspekt für Urheber: Smart Contracts können so programmiert werden, dass Urheber einen Prozentsatz jedes weiteren Weiterverkaufs ihres NFTs auf Sekundärmärkten erhalten. Dies bietet Künstlern und Urhebern ein kontinuierliches passives Einkommen – ein deutlicher Unterschied zu traditionellen Kunstmärkten. Plattformgebühren: NFT-Marktplätze erheben, ähnlich wie andere E-Commerce-Plattformen, häufig Gebühren für die Abwicklung von Verkäufen, sowohl primärer als auch sekundärer Art. Minting-Gebühren: Einige Plattformen erheben möglicherweise eine Gebühr für das „Minting“ eines NFTs, also dessen Erstellung auf der Blockchain.
Darüber hinaus erschließen sich Blockchain-Lösungen für Unternehmen eigene Umsatznischen. Firmen nutzen Blockchain für Lieferkettenmanagement, Identitätsprüfung, sicheren Datenaustausch und vieles mehr. Die Umsätze stammen hier häufig aus folgenden Bereichen:
SaaS-Abonnements: Unternehmen, die Blockchain-basierte Unternehmenslösungen anbieten, können Abonnementgebühren für den Zugriff auf ihre Plattformen und Dienste erheben. Beratungs- und Implementierungsdienste: Mit der zunehmenden Verbreitung von Blockchain-Technologie in Unternehmen steigt der Bedarf an Expertise in den Bereichen Design, Entwicklung und Integration erheblich. Blockchain-Beratungsunternehmen und Entwicklungsagenturen erzielen Einnahmen durch diese Dienstleistungen. Lizenzgebühren: Unternehmen, die proprietäre Blockchain-Technologien entwickeln, können ihre Software oder Patente an andere Unternehmen lizenzieren.
Die Anpassungsfähigkeit der Blockchain ermöglicht Hybridmodelle, die verschiedene Ansätze kombinieren. Eine Plattform kann Einnahmen aus Transaktionsgebühren generieren, Token-Verkäufe zur Entwicklungsfinanzierung anbieten und zusätzlich Erträge aus ihren eigenen DeFi-Angeboten erzielen, während sie gleichzeitig NFTs zur Einbindung ihrer Community erstellt. Dieser vielschichtige Ansatz kann robuste und stabile Einnahmequellen schaffen, die für die langfristige Überlebensfähigkeit im dynamischen Blockchain-Ökosystem unerlässlich sind. Das Verständnis dieser Modelle beschränkt sich nicht nur darauf, zu erkennen, wie Projekte Geld verdienen; es geht darum, die zugrunde liegenden ökonomischen Prinzipien zu begreifen, die die dezentrale Zukunft prägen.
Die Entwicklung der Blockchain-Technologie ist untrennbar mit der Innovation ihrer Erlösmodelle verbunden. Mit zunehmender Reife des Ökosystems beobachten wir einen Wandel von einfacheren Monetarisierungsstrategien hin zu komplexeren, wertorientierten Ansätzen, die sich tief in das dezentrale Ethos integrieren. Neben den bereits erwähnten grundlegenden Modellen entsteht eine neue Welle ausgefeilter Einnahmequellen, angetrieben durch die steigende Komplexität und den Nutzen von Blockchain-Anwendungen, insbesondere in den Bereichen Web3, Metaverse-Entwicklung und Datenmonetarisierung.
Eines der spannendsten neuen Entwicklungsfelder ist die Web3-Infrastruktur und -Tools. Mit zunehmender Nutzung der Blockchain-Technologie steigt der Bedarf an robuster Infrastruktur und benutzerfreundlichen Tools. Unternehmen, die dezentrale Cloud-Dienste (wie Filecoin oder Arweave), dezentrale Identitätslösungen oder Entwickler-SDKs und APIs anbieten, monetarisieren ihre Produkte häufig durch eine Kombination aus Servicegebühren und Tokenomics. Beispielsweise könnte ein dezentrales Speichernetzwerk Speicherkapazität gegen seinen eigenen Token verkaufen, der wiederum von Netzwerkbetreibern gestakt werden kann, um Belohnungen zu erhalten. So entsteht eine symbiotische Beziehung: Nutzer bezahlen für einen Dienst, Netzwerkteilnehmer werden incentiviert, diesen zu warten und zu sichern, und das Protokoll selbst profitiert von der Nützlichkeit und Nachfrage des Tokens.
Der Aufstieg des Metaverse und von Play-to-Earn-Spielen (P2E) stellt einen bedeutenden Paradigmenwechsel in der digitalen Wirtschaft und damit auch in der Umsatzgenerierung dar. In diesen virtuellen Welten bildet die Blockchain die Grundlage für das Eigentum an digitalen Vermögenswerten, Charakteren, Land und In-Game-Gegenständen, die häufig als NFTs (Non-Finance Traded) repräsentiert werden. Die Umsatzmodelle sind hier vielschichtig: